Im Januar 1977 brachte Tony Moon, der in einem Plattenladen im Südosten Londons arbeitete, die erste Ausgabe des Fanzines Sideburns heraus. Auf einer Seite war noch Platz frei, also füllte er ihn mit einer schnellen Skizze von drei Gitarrenakkorden. Unter jeden schrieb er: Das ist ein Akkord. Das ist noch einer. Das ist ein dritter. Und in die letzte Zeile: Jetzt gründet eine Band.
Diese Seite wurde zum Symbol der gesamten Punkbewegung. Die Botschaft lautete, dass man niemandes Erlaubnis braucht. Man braucht keine jahrelangen Musikstunden, kein Plattenlabel und kein teures Studio. Drei Akkorde, ein Kopierer und eine Schere genügen.
Und was hat das mit künstlicher Intelligenz zu tun? Mehr, als man denkt.
Im Frühjahr 1980 schrieb der amerikanische Autor Bruce Bethke eine Geschichte über einen jugendlichen Hacker, der Computer benutzt, um seine Eltern auszutricksen. Er nannte sie „Cyberpunk“ und versuchte nach eigener Aussage, ein Wort zu prägen, das die Begegnung von Punk-Haltung und Hochtechnologie einfängt. Die Geschichte erschien 1983. Ein Jahr später kam William Gibsons Neuromancer heraus, der Roman, der Cyberpunk zu einem eigenen Genre machte. Sein Held ist ein arbeitsloser Hacker namens Case, doch die Fäden im Hintergrund zieht eine künstliche Intelligenz namens Wintermute, die ein Team von Menschen anwirbt, um sich von den ihr auferlegten Grenzen zu befreien.
Mit anderen Worten: In dem Buch, das den technologischen Punk der Achtzigerjahre prägte, ist die treibende Kraft der Handlung eine KI. Und ein weiteres Detail ist erstaunlich treffend: Die KIs im Roman gehören einer reichen Familie, die ein Wirtschaftsimperium führt. Man kann darin kaum etwas anderes lesen als eine frühe Vorahnung: Die mächtigsten Werkzeuge würden nicht in den Händen von Rebellen in ihren Kinderzimmern bleiben.
Die tiefere Verbindung liegt aber in der Frage, die Punk aufwarf und die wir heute wieder stellen. Wenn jeder drei Akkorde spielen kann, was ist ein Musiker wert? Wenn jeder mit einem Sprachmodell einen Aufsatz schreiben kann, was ist ein Forscher wert? Unserer Meinung nach ist das die Antwort, die Punk lehrt: Nicht das Werkzeug bestimmt den Wert. Entscheidend ist, was man zu sagen hat.
Punk hat noch eine Lektion, die direkt mit dem zu tun hat, was wir hier machen. Jamie Reid, der die Cover der Sex Pistols gestaltete, setzte seine Schlagzeilen aus Buchstaben zusammen, die er aus Zeitungen und Zeitschriften ausschnitt. Jeder Buchstabe in einer anderen Schrift und Größe, wie ein Erpresserbrief. Er nahm das Material anderer, und trotzdem gelten diese Cover bis heute als seine Werke. Unserer Meinung nach liegt das unter anderem daran, dass er nichts versteckte. Die Schnittkanten und der Klebstoff blieben sichtbar, und sie waren Teil der Botschaft.
Genau das ist der Unterschied zwischen Benutzen und Stehlen. Werkzeuge und Material anderer zu verwenden ist legitim und manchmal sehr kreativ. Das Problem beginnt, wenn man die Nähte versteckt. Ein Forscher, der mit einem Sprachmodell arbeitet und das offenlegt, macht, was Reid machte. Ein Forscher, der es verschweigt, versucht, eine Collage als Handschrift auszugeben.
💬 Was meint ihr: Sind die Sprachmodelle von heute die „drei Akkorde“ der Wissenschaft, oder etwas ganz anderes?