كيف تُفصح عن استخدام الذكاء الاصطناعي في بحث علمي

المشكلة ليست في استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث، بل في إخفائه. تطلب دور نشر كثيرة اليوم من المؤلفين بيان كيفية استخدامهم لهذه الأدوات، والبيان الواضح يحميك أكثر من الصمت.

المبدأ

المؤلف مسؤول عن كل ادعاء في العمل، وأداة الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تكون مسؤولة. وبيان الإفصاح يجعل ذلك ظاهراً: يخبر القارئ أين ساعدت الأداة، ويؤكد أنك راجعت ما أنتجته.

ماذا يتضمن البيان الجيد

• الأداة: اسمها وإصدارها ومتى استخدمتها.
• المهمة: ما الذي قامت به. مثل التحرير اللغوي، أو الترجمة، أو تلخيص الأدبيات، أو كتابة الشيفرة، أو مسودة أولى لقسم.
• الحدود: ما الذي لم تقم به. مثلاً لم تُنتج بيانات أو نتائج أو استنتاجات.
• المراجعة: أنك راجعت كل ما أنتجته وتحققت منه.
• المسؤولية: أنك تتحمل المسؤولية الكاملة عن المحتوى.

أين يوضع

اتبع أولاً تعليمات المجلة. وإن لم توجد، فضع البيان في قسم قصير مستقل قبل قائمة المراجع، بعنوان مثل «استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي». وإن كانت الأداة جزءاً من منهج البحث نفسه، فصِفها أيضاً في قسم المنهجية. أما المدقق الإملائي فلا يستلزم بياناً عادة، لكن ذكره لا يضر.

نموذج

استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. استخدم المؤلف في أثناء إعداد هذا العمل [الأداة، الإصدار] في [الشهر، السنة] من أجل [المهمة، مثل التحرير اللغوي للقسمين 2 و3، أو ترجمة مصادر من الصينية، أو شيفرة التحليل الإحصائي]. ولم تُستخدم الأداة في [إنتاج بيانات أو نتائج أو استنتاجات]. وقد راجع المؤلف كل ما أنتجته الأداة وتحقق منه وحرّره، ويتحمل المسؤولية الكاملة عن محتوى هذا المنشور.

ثمن البيان الغامض

عبارة «استُخدم الذكاء الاصطناعي في إعداد هذا المقال» لا تقول للقارئ شيئاً وتثير الشك. أما البيان المحدد فيفعل العكس: يُظهر أنك تعرف بالضبط أين شاركت الأداة وأين لم تشارك.

كيف يقرؤه OpenPlag

يفحص كل تقرير من OpenPlag المقال أيضاً وفق معيار OpenPlag Labs للاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في البحث الأكاديمي، بما في ذلك وجود بيان الإفصاح. يمكنك رؤية ذلك في تقريرنا النموذجي، وهو المعيار نفسه كما فحصته الخدمة.