Wie man den Einsatz von KI in einer Forschungsarbeit offenlegt

KI in der Forschung zu nutzen ist nicht das Problem. Es zu verschweigen schon. Immer mehr Verlage bitten Autorinnen und Autoren anzugeben, wie sie solche Werkzeuge eingesetzt haben, und eine klare Erklärung schützt Sie besser als Schweigen.

Der Grundsatz

Die Autorin oder der Autor ist für jede Aussage der Arbeit verantwortlich, und ein KI-Werkzeug kann es nicht sein. Die Erklärung macht das sichtbar: Sie sagt dem Leser, wo ein Werkzeug geholfen hat, und bestätigt, dass Sie geprüft haben, was es erzeugt hat.

Was eine gute Erklärung enthält

• Das Werkzeug: Name, Version und Zeitraum der Nutzung.
• Die Aufgabe: was es getan hat. Zum Beispiel sprachliche Überarbeitung, Übersetzung, eine Literaturzusammenfassung, Code, ein erster Entwurf eines Abschnitts.
• Die Grenzen: was es nicht getan hat. Zum Beispiel hat es keine Daten, Ergebnisse oder Schlussfolgerungen erzeugt.
• Die Prüfung: dass Sie alles, was es erzeugt hat, durchgesehen und überprüft haben.
• Die Verantwortung: dass Sie die volle Verantwortung für den Inhalt übernehmen.

Wohin sie gehört

Folgen Sie zuerst den Vorgaben der Zeitschrift. Gibt es keine, setzen Sie die Erklärung in einen kurzen eigenen Abschnitt vor dem Literaturverzeichnis, etwa unter der Überschrift „Einsatz von KI-Werkzeugen“. War das Werkzeug Teil der Forschungsmethode selbst, beschreiben Sie es auch im Methodenteil. Eine Rechtschreibprüfung erfordert meist keine Erklärung, sie zu erwähnen schadet aber nicht.

Eine Vorlage

Einsatz von KI-Werkzeugen. Bei der Vorbereitung dieser Arbeit hat der Autor [Werkzeug, Version] im [Monat, Jahr] für [Aufgabe, z. B. die sprachliche Überarbeitung der Abschnitte 2 und 3, die Übersetzung chinesischer Quellen, den Code für die statistische Auswertung] verwendet. Das Werkzeug wurde nicht verwendet, um [Daten, Ergebnisse oder Schlussfolgerungen zu erzeugen]. Der Autor hat alle Ausgaben durchgesehen, überprüft und bearbeitet und übernimmt die volle Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung.

Was eine vage Erklärung kostet

„Bei der Erstellung dieses Artikels wurde KI eingesetzt“ sagt dem Leser nichts und weckt Misstrauen. Eine konkrete Erklärung bewirkt das Gegenteil: Sie zeigt, dass Sie genau wissen, wo das Werkzeug beteiligt war und wo nicht.

Wie OpenPlag sie liest

Jeder OpenPlag-Bericht prüft den Artikel auch anhand des Standards von OpenPlag Labs für den ethischen Einsatz von KI in der akademischen Forschung, einschließlich der Frage, ob eine KI-Erklärung vorhanden ist. Sie sehen das in unserem Beispielbericht, der den Standard selbst zeigt, geprüft vom Dienst.